Anthropicは高度なサイバー攻撃が可能なレベルの性能を持つとされるAIモデル「Claude Mythos Preview」の後継として、「Claude Mythos 5」と「Claude Fable 5」を2026年6月9日にリリースしました。しかしアメリカ政府の国家安全保障当局からの指示を受け、日本時間の2026年6月13日に両モデルの提供停止を発表。ところがBloombergの報道によると、Claude Mythos Previewの初期テストに参加していた一部の組織は、提供停止後も引き続きアクセス権を維持したままであることが明らかになりました。
今回の件で整理しておくべき論点は、大きく二つあります。
一つ目は「規制命令の範囲とグレーゾーン」についてです。アメリカ政府による提供停止指示は、新規ユーザーへの展開を止めることを主眼としていたのか、それとも既存のプレビュー参加者も含めた全面停止を意図していたのか。報道段階では、Anthropicが選定した初期テスト参加組織（記事内では「Project Glasswing」のメンバーと呼ばれています）はアクセスを維持したままとされており、この点が「規制命令への準拠」として適切だったかどうかが問われています。当局の指示文書の文言次第で解釈が分かれうる話ではありますが、Bloombergが報道として取り上げた以上、少なくとも外形上は「抜け穴がある」と見られても仕方のない状況です。
二つ目は「高リスクモデルの事前審査体制」の問題です。元記事では「高度なサイバー攻撃が可能なほどの高性能」という表現で Claude Mythos Preview の性能が説明されています。これほどのリスク評価が付いているモデルを、まず一部組織にプレビュー提供してから規制対応に入る、というフローそのものに疑問が残ります。
【編集部補足】
業界では一般に、デュアルユース（民生・軍事両用）リスクのある高性能モデルについては、公開前に政府機関や安全保障機関との事前調整を行うことが望ましいとされる議論があります。ただし今回のAnthropicの対応がどのような事前調整のうえで行われたのかは、現時点で公式情報として確認できていません。「提供停止」という事後対応に至った経緯については、今後の公式発表や追加報道を待つ必要があります。
いずれにせよ、政府からの停止命令後も一部組織がアクセスを継続しているという構図は、AI規制の実効性という観点で注目を集めるニュースです。「誰がどういう条件でアクセスを維持できるのか」の透明性が問われる局面が続きそうです。
関連サービス（広告）
AIの挙動を実際に試してみたい方は、ブラウザだけで本格的なAI画像生成ができる ConoHa AI Canvas
で、出力傾向を自分の手で確かめてみるのも面白い切り口です。
